Ci-après une liste non exhaustive d'articles portant sur les chiens agressifs, de quoi faire prendre conscience aux propriétaires de chiens :

http://www.7sur7.be/7s7/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=criminalite&p_cat=chiens_agressifs&rpmore=OK&pOWC=15m&wt.bron=hlnRPArtikels

Bon nombre d'événements relatés concernent malheureusement la Belgique.

Distraite, chère Plume ?

ce doit être ça que lougris a voulu dire.....

je reprend un extrait d'un article:

Le drame s'est déroulé vers 19h30 chez les grands-parents du bambin, dans le salon où il jouait avec son frère de trois ans, en présence d'un caniche et d'un chien issu d'un croisement entre un rottweiler et un mastino. A un moment donné, l'enfant aurait voulu prendre le caniche, ce qui aurait poussé le chien plus massif à attaquer l'enfant.

Dupoint de vue canin, le chien n'a fait que défendre le caniche, membre de sa meute, de ce qu'il pensait êtreune agression.... ensuite, effectivement,un 'pincement" de molosse sur un gamin de 19 mois a beaucoup de conséquences.. mais qui est à blâmer?les grand parents...où étaient ils????? et que faisaient les chiens et les enfants sans surveillance?

le chien a payé.....pourquoi on a pas piqué aussi les grands parents?


deuxième extrait

un enfant de 5 ans, Thomas, s'est fait mordre par un chien de race "American Staff", vendredi, vers 17h30, à Chapelle-lez-Herlaimont, dans la cité sociale de la société de logements "La Ruche chapelloise". Le garçonnet, qui était chez ses grand-parents, marchait dans une petite ruelle pour se rendre chez une connaissance quand il a été pris d'assaut par le chien.

quie faisait le gamin tout seul dans la ruelle,même si'l n'y avaitque quelques dizaines de mètres??? où étaient les grands parents???
décidément, les grands parent ssont aussi dangereux que les chiens....

Effectivement winyan can.
En outre, j'avais également une pensée pour les victimes décédées ou gravement handicapées pour le reste de leur vie.

oui, les victimes sont les enfants et les chiens.... les responsables sont, comme d'habitude, les adultes.... c'est malheureux pour tout le monde, je suis biend 'accord... comme quoi, il faut bien réfléchir avant deprendre un chien et savoir se remettre en question.mais les gens sont tellement imbus d'eux mêmes...ils savent tout et n'ont rien à apprendre... et les gamins si innocents, payent..... et les chiens aussi.....

le monde est ...taré.....

Les adultes n'ont plus depuis longtemps la notion de leur taille.

Aux yeux d'un chien un enfant qui titube et marche à peine n'est pas plus dangereux pour lui qu'un petit chiot. Alors le chien lui apprend les règles de sa meute, et dans l'apprentissage mordre le chiot en fait partie.

Ce ne sont pas les chiens qui sont fautifs mais les adules responsables des chiens et des enfants.

Un animal n'a pas la notion du bien et du mal, il réagit par réflexe ou par instinct..

Je suis tout à fait d'accord avec toi Mary, les gens prennent des chiens par mode, surtout des labrador car c'est "top" mais ce sont des grands chiens avec beaucoup de force et donc potentiellement dangereux.

Notre belle Urania est un monstre de calins et de gentillesse, mais on ne la laisserai jamais seule avec un enfant ou même une personne âgée, car sa puissance pourrait provoquer des accidents.

Oui, c'est vrai. Les labradors sont des chiens qui sont connus pour leur carctère affectueux et doux, c'est pour cela que les gens les prennent les plus souvent (c'est quand même le chien préféré des français), mais bien éduqué, il peut être parfaitement doux et canaliser un pêu sa force, je pense (j'ai bien dit éduqué, je n'aime pas le mot dressé, on dresse les animaux de cirques, pauvre bête, par les animaux de compagnie ou de garde, ou les deux).

Par ailleurs, je connaissais un groupe de jeune à St-Brévin, des punks, mais qui était très sympathiques et très réglo ( comme quoi que les apparences sont trompeuses) et ils avaient un pitt bull : Kheops. Ce chein, bien qu'impressionant, n'a jamais fit de mal ni menacé quique ce soit dans le commerce de mes parents.

Par rapport à cela, je confirme qu'il n'y apas de mauvais chiens mais des mauvais "maîtres", il se peut que certains aient un potentiel d'agressivité, mais s'il n'est pas encouragé et qu'il est brider, voire brimer, le chien ne l'exprimera pas ou du moins que dans certaines situation (s'il se sent lui-même ou bien que son "maître" sedra menacé).

En France le Chien qui arrive en numéro un des morsures et bien c'est le Labrador.

peut être justement parce qu'a force de dire que c'est un chien "gentil" on oublie qu'il a des crocs et qu'il aura les mêmes comportements qu'un autre chien dans une situation identique....regardez dans la rue, les parents laissent les enfants se précipiter pour caresser un labrador, ils ne font pas pareil lorsqu'ils veulent caresser un berger allemand, un malinois.

Je pense tout à fait comme Mamylou. On laisse moins facilement jouer ses petits avec deux rotts et un amstaff qu'avec deux labradors... Et pourtant, ils mordent aussi....

D' aprés les facteurs.

pour le labrador, il s'agit d'une étude que j'avais lu sur le nombre d'opérations de chirurgie suite à morsure.
1/Labrador
2/berger allemand
....
5/rottweiler

Mais c'est sûr qu'une pincette de caniche necessite pas de chirurgie, même si ça se produit plus souvent.
Quand au rapport chien/maitre, il faudra que tu m'expliques les gens qui possèdent un petit et un gros, il font quelle taille ?