remarque de coyote (pinailleur)
l'interet qu'on peut trouver à ce type de photo est qu'aucun des deux loups n'est dans un des cas type de positionnement qualifié: dominant ou dominé et que l'on montre dans les dessins explicatifs (schenkel, zimmer, etc) ou documents similaires expliquant les bases de la gestuelle du dominant et du dominé
en fait ces cas "types" sont rares - j'entend par là non pas qu'on ne peux les voir regulièrement mais que sur "le cours d'une journée normale" les gestuelles mixtes sont plus courremment utilisées que les gestuelles types
imaginez un oméga qui devrait systhèmatiquement se mettre sur le dos en cas de présence d'un autre individu ...
le "résultat" serait qu'il passerait sa journée sur le dos !!! ce qui dans la réalité n'est pas le cas il peut (entre autre) aussi marcher mais "sous condition" donc on retrouvera ces gestuelles mixtes dans l'attitude que prendrons l'oméga et l'autre individu
(autre exemple de "complexité") lorsque je donne un biscuit à la huskette
-si je le donne en le tenant entre le pouce et l'index. puisse qu'elle peut le happer vite elle aura l'arrière main (c-a-d les pattes arrière) dans style du loup de droite
-si je le tiens dans ma main à plat alors ce sera "style" loup de gauche
-si je le tiens dans ma main à plat ma main contre moi .. j'aurais le style comme dans "dance avec les loups" loup gauche avec posionnement "abaissé
- etc
est ce du à notre positionnement hyérarchique
-> réponce courte par oui ou non - alors c'est non c'est un positionnement d'apaisement
-> réponce + détaillée c'est encore non cela reste de l'apaisement MAIS s'il y a rapport hiérarchique entre les individus alors il y a evidemment inférence de ce rapport dans le positionnement d'appaisement
-> on peut aller chercher encore + finement évidemment ... :-)
_________________
