oh que si ils connaissent "le problème" - "le problème" est de nouveau zappé par une problématique d'image
un ours, c'est "gros" d'où le remarque du style: N’affrontez pas un ours sauf en cas d’urgence
un cougar, c'est pas gros ... mais c'est pas petit pour autant d'où remarque du style: Faites comprendre au couguar que vous n’êtes pas une menace ou une proie.
# Si un couguar attaque, défendez-vous
un loup ou un coyote c'est "normal", on voit leur cousin de même taille tous les jours d'où pas de remarque du style ...
on voit "la différence" dans l'explication en fonction de la "grosseur de l'animal" -- là est à mon sens l'erreur, cette "grosseur" ne devrait pas être prise en considération
le problème est qu'il n'y a pas "un type d'agression" mais de multiple et pour chaque cas un degré d'intensité et c'est cela qu'il faut en fait (re)connaitre
-contrer un animal en "agression d'investigation" est "facile", non parce qu'on est "fort" mais parce que l'animal teste la résistance - on résiste un tant soit peu il rompra très probablement ... il a ce qu'il voulait savoir et il n'y a pas fondamentalement rapport de force mais simplement un test pour savoir si l'autre résiste
-contrer un animal en "agression défensive" est déjà moins facile, à nouveau on n'a pas à faire à un concours de force mais une défensive pour diverses causes possibles telles que défense de nourriture, des petits; défense car ayant été surpris; etc. il est donc dans ce cas possible "d'apaiser le degré de tension" laisser une porte de sortie, mouvement de recul lent, etc ... si on joue de part et d'autre l'apaisement tous sortiront de cette interaction et à nouveau rien à voir avec un rapport de force
-le cas le plus problématique est "l'agression offensive", çà c'est duraille ... car on est dans un rapport de force limité car il faut doser gestuelle de défense et d'offensive pour "bloquer l'envie" que l'animal hausse le ton et en sus montrer l'option ouverte d'apaisement encore faut il savoir ce qui provoque cet agression pour avoir une idée de ce qui a pu éventuellement provoqué l'animal (cache à nourriture, tanière avec les petits, lieu de rendez vous, etc c'est parfois "tout bête" comme pour un monsieur de se soulager la vessie sur l'arbre de marquage territorial -ce truc fonctionne même avec des renards ...)
et dans ce dernier cas il y en a plusieurs offensive (simple); offensive dure (il y aura "contact physique" mais qui peut être interrompu si résistance); offensive pure (il y aura contact physique directement très violent)
tous ces cas ont "un point commun", tous suivent le même schéma de mise en place c'est à dire les 4 phases de la séquence d'agression:
-phase de début - généralement de menace, d'intimidation, qui avertit des intentions agressives ou exprime les émotions ressenties
(rem- dans le cas de fred ... cette phase n'a pas été vue mais c'est faite puisqu'elle à provoqué l'agression)
-phase d'action, d'attaque qui permet d'accomplir ses intentions et de calmer ses émotions
(rem- d'où les cas de sortie avec peu ou pas de casse ce n'est donc pas "anormal" de tel fin de conflit)
-phase de fin, qui signale l'arrêt des hostilités et démontre l'apaisement des émotions, le retour à la tranquillité
-phase réfractaire pendant laquelle les actes agressifs ne peuvent plus s'exprimer
(-- j dehasse -- le chien agressif -- p38)