article intéressant ... ou non !?!
j'ai souvenir d'accrochages sur le forum de la meute sur un sujet du style "retour naturel du loup" (lorsqu'on parle "de son retour" normal et non réintroduit par l'humain) et "réintroduction du loup" (lorsqu'on parle en langage "scientifique" de son retour dans le biotope)
l'article est intéressant car il présente la même similitude ou on va retrouver des "amalgames" qui vont être très amusant à "discutailler" !?!
-> la présence du loup dans la drome est aujourd'hui bien connue, dixit l'article
alors quel "étrangeté" y a t il a ce que une attaque de loup y soit constatée ???
ah oui ... suis je bête ???
-> l'attaque a eu lieu hors zone de présence régulière, dixit l'article
là où je reste "très bête"
-c'est comment expliquer que la présence du loup est bien connue et le constat d'une attaque hors zone régulière ???
est on alors dans le cadre d'une attaque dans la zone de présence de loup (donc zone de répartition) où est on dans la zone "frange de répartition"
dans l'article du dauphiné c'est déjà un peu "plus clair"
http://www.ledauphine.com/faune-sauvagel-attaque-a-eu-lieu-dans-la-nuit-de-lundi-a-mardi-un-troupeau-de-moutons-attaque-par-le-loup--@/index.jspz?article=277150on semble donc être dans dans le cas de frange de répartition
mais reste le "problème zpp" - zone de présence permanente
une zpp est une zone de présence, en fait d'installation d'une meute dans une région -- cela n'a donc rien à voir avec "la zone de répartition" qui comprend les zpp + les zones "neutres" intermédiaires (du point de vue lupin) où peuvent circuler des loups dispersants
voir par exemple (en anglais) le suivi des loups sur l'isle royale ou ce "zonage" est loin du oui ou non mais qui montre bien la fluctuance des frontières lupines puisqu'il y a plusieurs meutes et quelques "isolés" vivants entre ces "zpp" -> pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais la news "a new friend and food" (cliquer sur read more) montre plusieurs photos de cette étude - les deux première étant celle d'un "loup solitaire" (dispersant) et pour les mamoureux du loup la deuxième "la fidélité du couple dominant !!!" puisque la traduction pour la deuxième photo est (interactions sociales de la meute de chippewa harbor à moskey bassin. l'ancienne femelle alpha (à droite) a récemment été remplacée par un nouvelle femelle (à gauche). le mâle alpha étant le loup qui est debout, queue relevée au dessus d'un autre loup
http://www.isleroyalewolf.org/wsjournal/wtrstdy/index/index.htmlon peut retrouvé aussi cela dans l'étude d'ellesmere ... (en anglais) cette même fluctuance de frontière - l'étude ne concernant qu'un seule meute dans ce cas sur le commentaire du 19 mars 2010, deuxième photo, on y voit un cercle jaune indiqué par "usual range" c'est la zone ou cette meute se trouve le plus souvent MAIS comme on peut le constater par le trait blanc avec point rouge indiquant les relevés des colliers gps (avec date et heure) ils font des "sorties" hors zone habituelle -- les indications zpp sont donc (probablement) l'usual range mais non la zone d'action d'une meute -- qui n'est pas encore "la zone de répartition"soit dit en passant
http://internationalwolfcenter.blogspot.com/
Accueil 
