Coups de Gueules...

et oui comme tu le dis une ballade à cheval avec de supers galops y'a pas mieux pour se remettre les idés en place, c'est ma bouffée d'oxygène (au pas aussi bien sur) !

Oui moi ça fait longntemps que j'ai pas monté environ 6mois (j'ai pas de chauffeur) et franchement ça me manque trop.

ça je veux bien te croire, c'est comme un drogue "on est accro. aux chevaux" !!

Oui heureusement que j'ai mes deux shetlands chez moi (même si je les monte pas)

il n'y a pas besoin de les monter pour éprouver du bonheur, les regarder suffit je trouve ;) tu n'as aps de photos à nous mettre ds le post les chevaux ?

je suis d'accord avec toi jolyjumper quand tu dis qu'il suffit de regarder un cheval courrir dans sa prairie pour être heureux.
c'est un animal noble au même titre que plein d'autres comme le loup par exemple.

A mes yeux, toute vie est noble, et lorsque l'on est proche d'un animal, que l'on cotoie et qu'on apprends à le connaitre, alors la vie est plus belle car il nous retransmet sa force et nous eclaire de ce qu'est la vraie vie.

Moi, perso les chevaux, je ne connais pas trop, j'ai testé étant tout petit, et ce que je me rappelle, c'est que ca a son caractère

oui tout à fait ok avec toi, le cheval à son caractère. Et toute à fait ok aussi quand tu dis que tout animal est noble....

jolyjumper a écrit:

il n'y a pas besoin de les monter pour éprouver du bonheur, les regarder suffit je trouve ;) tu n'as aps de photos à nous mettre ds le post les chevaux ?

Oui je passe des heures à m'occuper d'eux(tout ça pour qu'ils aillent directement se rouler dans la boue après, les coquinous!) et oui j'ai des photos faut que je les retrouve

va voir là pour la boue https://wolf-eyes.forumactif.com/viewtopic.forum?t=542&postdays=0&postorder=asc&start=30

oui en effet!!! Je te l'ai sûrement déjà dit mais tes chevaux sont trop beaux!

et actuellement c'est encore pire
c'est simple sur les pies on voit pratiquement plus le blanc c'est un désastre !! et comme il pleut ou neige tt le temps pfffffff

un autre coup de gueule....
toute l'année je récolte des médicaments quand je range les pharmacies des gens que je visite....et,tous les 2 ou 3 mois je les porte chez medecin sans frontière pour que ce soit dispatché sur place ou envoyé là où sont les besoins....hier j'avais un gros stock...la personne qui m'a reçue m'a d'abord dit...c'est fini ici...(1 h de route pour moi pour y aller...),nous devons rendre les locaux...triste....puis...j'avais un gros stock de produits protéinés de complement d'alimentation...qui périme dans 4 mois....elle me dit qu'on ne peu plus acheminer ces produits qui périment...je me suis mise en colère qd elle m'a dit que ça partirait à la poubelle....je lui ai dit qu"elle n"avait qu"à les donner aux restos du coeur ou au samu social...du quartier....et nous nous sommes mise d'accord...c'est une honte de voire tout ce qui est jeté et qui devrait être distribué...
il n'y a rien à ajouter...juste pour info...

je comprends ta colère Elisabeth et je suis d'accord avec toi. C'est pour cela que nous devons agir chacun à notre niveau pour dénoncer ces absurdités. Mais nous ne sommes pas assez à vouloir agir... trop de gens ne voient pas plus loin que leur bout de leur nez et leur propre intérêt ... mais restons positifs .... et soyons à l'écoute...

Je suis tout à fait d'accord avec vous, même si moi aussi je me fait prendre par la télé et que je joue aux jeux vidéos (d'ailleurs un qui était bien et qui s'inspirait d'un dessin animé, c'était les aventures du Captain Planet : très écologique), je penser que la télé parfois, voire trop rarement, peut passer de bonnes valeurs, le tout est de ne pas tomber dans le piège de l'engourdissement cérébral qui fait qu'on est presque saoul quand on quitte la télé; Cela dit, biulou, c'est vrai que ce n'est pas facile d'élever des enfants dans la société dans laquelle on vit, perso, je n'en ai pas pour l'instant, tu dis que tout n'est pas à jeter, et tu as raison, cela dit l'utilisation abusive de la technologie fait oublier les rapports humains et notre environnement. Actuellement, je suis content d'avoir ce que j'ai, mais parfois je me demande s'il n'était pas mieux que de vivre à l'ancienne, plus sainement, soit les gens vivaient moins longtemps, mais ils appréciaient la vie, et puis, il est préférable quelque part de vivre plus ou moins vivieux mais sans finir grabataire et avec Alzheimer.
De plus, les amérindiens ont une expression : Mitakuye Oyasin, nous sommes reliès avec tous, c'est ce que les boudhistes appellent aussi l'interdépendance (sauf erreure de ma part), cela signifie que tout ce que nous faisons aux autres nous le faisons également à nous-même, aussi pour l'exemple de Koh-Lanta, je trouve cela déroutant car effectivement, c'est dévalorisé les valeurs humaines et en même temps, qu'ils tuent les animaux de la sorte (je suppose plus qu'ils ne le devraient) c'est inadmissible, à croire qu'ils n'ont aucune conscience de leurs actes : la survie de notre espèce dépend de la survie des autres espèces (vivement les changements, cf l'envol du phénix de Mary Summer Rain).
Les émissions de téléréalités sont vraiemnt ifiotes car elles détruisent tout : les cvaleurs et les rapports humains.

c'était en réponse des premiers posts. Désolé.

Pour en revenir à Kho Lantha (ortho?), comment peut-on affirmer aimer voire adorer les chats quand on est prêt à en tuer un et à le manger??? j'aimerais bien qu'on m'explique là?

Quand j'entends qu'elle (je sais plus qui) a un chat, qu'elle les adore (qu'elle adore les animaux d'ailleurs ) mais qu'elle est prête à en manger parce-qu'elle en a marre de manger froid!!! Et en ajoutant que ce n'est pas pareil puisqu'apparemment dans son esprit un chat d'ici et un chat de là-bas ce n'est pas la même chose manifestement

Enfin, je sais qu'on ne peut pas attendre grand chose de ces émissions de télé-réalité (voire rien) mais à ce niveau là, c'est désespérant.

Kwe Kwe aponi,

Entièrement d'accord avec toi, par contre je suppose qu'il est normal d'aimer les animaux mais de chasser pour se nourrir (à condition de ne pas tuer plus qu'on ne pourrait en manger), ce que faisait les sociétés amérindiennes : Ils tuaient uniquement en fonction de leur vesoin (vêtements, nourriture), mais ne tuait pas par plaisir et ils aimaient la faune et la flore, que dis-je ils la respectaient car ils savaient qu'eux-même en faisaient partis, c'es pourquoi ils remerciaient l'animal tué pour s'être sacrifié pour le bien de la tribu. donc, je trouve normal le fait de tuer un animal pour se nourrir (et se vêtir). maintenant la question est de savoir si un chat reste un chat, effectivement, un chat reste un chat qu'il soit européen ou asiatique, ou autre. personnellement, je ne mangerai pas de chat ni en france, ni ailleurs (condidérer pour moi comme un animal domestique), c'est comme les anglais avec les lapins. maintenant rien ne m'empêcherait de pêcher et de chasser pour moi et les autres si je me trouvais dans une telle situation, d'autant plus que jene sais pas si je pouvais manger les légumes et les graines que je me sers au dîner (oui, j'ai choisi depuis peu de manger le moins de viande animal possible). pouyrtant, j'adore les animaux, pour moi ce sont presque comme des frères. Donc, je ne mangerai peut-être pas de chats, mais surement d'autres animaux, si je ne pouvais rien manger d'autres.
Pour ce qui est de Koh lanta, je trouve que ce genre de divertissement ne devrait pas exister, car d'une part cela avilit les personnes qui y participent et d'autres part, ce n'est pas de la télé-"réalité", car dans la réalité, les gens se serrent les coudes (au bout d'un certains temps) et mettent leur force en commun, pour avoir plus de gens de survie, ce qui n'est pas possible si à la clef, il y a de l'argent à gagner et si on nous oblige à éliminer une personne. Franchement, je me demande comment feraient les aznimateurs et la production de ce diverissement si ils devaient vivre comme les participoants et non dans un hotel luxueux à quelques kilomètres des campements ?
Bref, c'est une fiction-réalité, qui, comme toutes les émissions de ce genre, pense uniquement au profit et rentabilise leur gain en se servant de la cupidité et de la bêtise des gens qui participent à cette émission ; et qui bien sûr au lieu de monter le côté écologique (nature intact et préservée) vont montrer des séquences de barbarie et de crauauté sur les animaux, de crêpage de chignon et de violentes qurelles entre les personnes, détruisant ainsi l'équilibre fragikle des éco-systèmes et l'harmonie qui pourrait y avoir entre les personnes, et tout ça pour de l'argent.

Whitewolf

whitewolf a écrit:

Kwe Kwe aponi,
Entièrement d'accord avec toi, par contre je suppose qu'il est normal d'aimer les animaux mais de chasser pour se nourrir (à condition de ne pas tuer plus qu'on ne pourrait en manger), ce que faisait les sociétés amérindiennes : Ils tuaient uniquement en fonction de leur vesoin (vêtements, nourriture), mais ne tuait pas par plaisir et ils aimaient la faune et la flore, que dis-je ils la respectaient car ils savaient qu'eux-même en faisaient partis, c'es pourquoi ils remerciaient l'animal tué pour s'être sacrifié pour le bien de la tribu. donc, je trouve normal le fait de tuer un animal pour se nourrir (et se vêtir).
Whitewolf

là-dessus je suis d'accord avec toi et j'ai très bien compris ce principe; c'est simplement de se dire que ce n'était qu'un chat et qu'après tout ce n'était pas si grave de le tuer (et encore il fallait entendre la façon dont il voulait le faire mais bref); bon ceci dit peut-être que si c'était habituel dans notre culture d'en consommer ça ne m'aurait pas choqué autant que ça mais là c'est vrai que j'ai trouvé très contradictoire de dire "j'ai un chat, je les adore" et d'être prêt à en "massacrer" un pour manger chaud (parce-que à part lui taper dessus avec un bâton jusqu'à ce qu'il meurt(/meurre?- - -> j'ai un doute là IoI) je ne vois pas comment ils auraient fait!!!) ...

Concernant le fonctionnement des sociétés amérindiennes, j'ai bien compris qu'elles ne prennaient que ce dont elles avaient besoin, je ne reviens pas sur le fait qu'il faille bien se nourrir et se vêtir (on le fait bien ), disons que j'ai surtout été "choquée" par ce manque de "discernement" concernant un chat (n'est-il pas mignon?? IoI) alors qu'ils pourraient patienter encore un peu (s'ils n'étaient pas aussi "manchots" et impatients ils arriveraient sans doute plus facilement à faire du feu!!!). Bon ceci dit je ne suis pas à leur place non plus mais jamais au grand jamais je n'aurais pu manger du chat (sauvage ou pas) IoI ... remarque c'est pareil pour le cheval, je ne peux pas .

Donc manger des animaux pour se nourrir je ne suis pas contre (je pense qu'on le fait tous plus ou moins à quelques exceptions près) mais pas au point de faire n'importe quoi

aprés mon voisin du fond le c...n il a abattu un cerisier de quarante ans ainsi qu'une dizaine de sapins et six bouleau qui avaient au moins plus de vingt ans fait de la place et trop d'ombre d'aprés le bonhomme aie aie aie c'était un refuge pour pas mal d'oiseaux surtout les Ramiers et Tourterelles de Turquie pas mal hummmmm bah suis dégouté

je te comprends..

bâh ! je te comprend mon

C'est la misère souvent les voisins... J'espère qu'il attrapera plein de coups de soleil, qu'il sera rouge comme une tomate, qu'il sera obligé de dormir debout et qu'il ne pourra plus sortir boire un coup sur sa terrasse l'été parce qu'il aura trop chaud et plus d'ombre ce gros c....nard (je veux dire "canard" bien sur )